知識産權權利人(rén)在糾紛解決中的首要目标是快速停止侵權，快速恢複其商業優勢，保障其經濟利益，因此在處理(lǐ)糾紛時(shí)需要有(yǒu)一種快速、有(yǒu)效、執行(xíng)力強的解決方式。而目前知識産權訴訟或行(xíng)政處理(lǐ)因諸多(duō)因素存在周期長、效率低(dī)等問題。

《條例（草案）》總結提煉實踐中具體(tǐ)做(zuò)法，建立了行(xíng)政調解、司法調解、訴調對接等糾紛快速解決機制(zhì)，具體(tǐ)來(lái)說：一是行(xíng)政機關在知識産權案件立案前後可(kě)以進行(xíng)調解，立案前達成調解協議并履行(xíng)完畢的，可(kě)以不予立案，立案後達成調解協議并履行(xíng)完畢的，可(kě)以依法從輕、減輕、免予處罰或者應投訴人(rén)請(qǐng)求撤銷案件；二是人(rén)民法院、仲裁機構可(kě)以分别在知識産權案件立案前和(hé)受理(lǐ)前進行(xíng)調解，達成調解協議的，人(rén)民法院可(kě)以予以司法确認或者根據調解協議制(zhì)作(zuò)調解書(shū)，仲裁機構應當根據調解協議制(zhì)作(zuò)裁決書(shū)或者調解書(shū)。

互聯網技(jì)術(shù)創新日新月異，利用網絡侵犯他人(rén)知識産權的新型侵權問題也日益凸顯，很(hěn)多(duō)網絡侵權案件數(shù)額巨大(dà)、情節隐蔽、認定困難、後果嚴重，成為(wèi)社會(huì)關注的焦點。《條例（草案）》對國家(jiā)相關法律、行(xíng)政法規涉及網絡侵權的相關規定進行(xíng)了充分的細化和(hé)完善，明(míng)确了認定網絡侵權和(hé)網絡教唆、幫助侵權的具體(tǐ)情形。

網絡服務提供者明(míng)知或者應知網絡用戶利用網絡服務侵犯他人(rén)知識産權的，應當及時(shí)采取删除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施予以制(zhì)止。網絡服務提供者未盡到網絡注意義務的，就權利人(rén)損失擴大(dà)部分與侵權者承擔連帶賠償責任。

結合社會(huì)信用體(tǐ)系建設，《條例（草案）》開(kāi)展知識産權信用懲戒，讓知識産權失信違法者寸步難行(xíng)，從而達到保護知識産權的目的。

具體(tǐ)來(lái)說，在政府投資項目、政府采購和(hé)資金扶持等方面，對知識産權失信違法者作(zuò)出限制(zhì)。比如，侵犯知識産權構成犯罪的，三年內(nèi)不得(de)承接政府投資項目、不得(de)參與政府采購和(hé)招标投标，不得(de)申請(qǐng)政府扶持資金和(hé)表彰獎勵。

《條例（草案）》還(hái)将自然人(rén)、法人(rén)和(hé)非法人(rén)組織的知識産權失信違法信息納入公共信用監管體(tǐ)系，公布特殊監管名單，接受社會(huì)監督；政府部門(mén)在提供行(xíng)政管理(lǐ)服務時(shí)，應當查詢了解相關對象的知識産權公共信用狀況，并依法作(zuò)出相應處理(lǐ)。

要加強知識産權保護，體(tǐ)現其應有(yǒu)的價值，就必須在行(xíng)政處罰和(hé)民事賠償數(shù)額上(shàng)，體(tǐ)現出知識産權“值錢(qián)”。針對賠償金額低(dī)這一知識産權企業維權的主要痛點，《條例（草案）》突破國家(jiā)相關法律規定，大(dà)幅提升民事賠償數(shù)額，按侵權情節，專利權在十萬元以上(shàng)五百萬元以下、商标權在五萬元以上(shàng)五百萬元以下、著作(zuò)權在一萬元以上(shàng)五百萬元以下予以确定，特殊情況下賠償金額還(hái)可(kě)超過五百萬。

《條例（草案）》還(hái)設立懲罰性賠償金制(zhì)度，對明(míng)知屬于他人(rén)知識産權、五年內(nèi)侵犯他人(rén)同一知識産權三次以上(shàng)的、其他侵權情節嚴重或造成惡劣社會(huì)影(yǐng)響的，規定除賠償損失外，還(hái)應當支付三倍于賠償損失的懲罰性賠償金。

除了大(dà)幅提高(gāo)民事賠償的上(shàng)限之外，條例也規定了罰款的下限——沒有(yǒu)違法經營額或者違法經營額無法計(jì)算(suàn)或者違法經營額不足五萬元的，可(kě)以處十萬元以上(shàng)二十五萬元以下罰款。業界評論，此舉對于打擊侵權的小(xiǎo)商家(jiā)有(yǒu)重要意義，此前，這些(xiē)侵權商家(jiā)并不害怕被維權，因為(wèi)很(hěn)多(duō)法院對輕微的侵權案件隻是罰幾千元而已。這個(gè)條例一旦實施，違法成本将大(dà)幅提高(gāo)。